Страны Персидского залива усомнились в надёжности гарантий безопасности США
Мир
Страны Персидского залива пересматривают оценку американских гарантий безопасности на фоне конфликта с Ираном. Как пишет журнал Time со ссылкой на представителей государств региона, война привела к сближению позиций монархий и усилила стремление к региональной стабильности.
.jpg&w=3840&q=75)
По данным издания, представители стран Персидского залива в целом сходятся в трёх оценках: Иран по-прежнему представляет долгосрочную угрозу, американский «зонтик безопасности» больше не воспринимается как надёжный, а стабильность региона стала приоритетом «экзистенциального значения».
Как отмечает Time, государства региона не ожидали, что Вашингтон, несмотря на их возражения, решится на военную эскалацию, а затем окажется не в состоянии или не захочет справиться с её последствиями. У стран Персидского залива, по данным журнала, возникло ощущение, что их втянули в конфликт без предупреждения, консультаций и достаточной защиты.
США и Израиль 28 февраля начали наносить удары по объектам в Иране, после чего Тегеран ответил собственными ударами. В середине июня стороны подписали меморандум о прекращении боевых действий, однако позднее вновь обменялись ударами. Конфликт остаётся неурегулированным.
На этом фоне многие государства региона вновь делают акцент на сдерживании и деэскалации, а не на прямом противостоянии Ирану. Катар и Оман, согласно исходным данным, оказывали давление на США, добиваясь скорейшего мирного соглашения. Кувейт и Бахрейн первоначально выступали за продолжение конфликта, но впоследствии также поддержали позицию остальных стран.
Эскалация также серьёзно повлияла на судоходство через Ормузский пролив — ключевой маршрут поставок нефти, нефтепродуктов и сжиженного природного газа на мировой рынок. Нарушение движения по этому маршруту стало одним из факторов роста цен на топливо в большинстве стран мира.
Таким образом, конфликт усилил стремление государств Персидского залива к снижению напряжённости и поиску более устойчивой региональной модели безопасности, одновременно поставив под вопрос прежнюю роль США как основного внешнего гаранта.
Как отмечает Time, государства региона не ожидали, что Вашингтон, несмотря на их возражения, решится на военную эскалацию, а затем окажется не в состоянии или не захочет справиться с её последствиями. У стран Персидского залива, по данным журнала, возникло ощущение, что их втянули в конфликт без предупреждения, консультаций и достаточной защиты.
США и Израиль 28 февраля начали наносить удары по объектам в Иране, после чего Тегеран ответил собственными ударами. В середине июня стороны подписали меморандум о прекращении боевых действий, однако позднее вновь обменялись ударами. Конфликт остаётся неурегулированным.
На этом фоне многие государства региона вновь делают акцент на сдерживании и деэскалации, а не на прямом противостоянии Ирану. Катар и Оман, согласно исходным данным, оказывали давление на США, добиваясь скорейшего мирного соглашения. Кувейт и Бахрейн первоначально выступали за продолжение конфликта, но впоследствии также поддержали позицию остальных стран.
Эскалация также серьёзно повлияла на судоходство через Ормузский пролив — ключевой маршрут поставок нефти, нефтепродуктов и сжиженного природного газа на мировой рынок. Нарушение движения по этому маршруту стало одним из факторов роста цен на топливо в большинстве стран мира.
Таким образом, конфликт усилил стремление государств Персидского залива к снижению напряжённости и поиску более устойчивой региональной модели безопасности, одновременно поставив под вопрос прежнюю роль США как основного внешнего гаранта.
Powered by Froala Editor