Суд обязал Apple выплатить $5,72 млрд за нарушение патентов на тактильную технологию
Технологии
Федеральное жюри в Сан-Диего признало Apple нарушившей два патента Taction Technology, связанные с технологией тактильной отдачи. Сумма компенсации составила $5 721 961 750, однако присяжные не сочли нарушение умышленным.
Спор касается системы Taptic Engine, которая используется в iPhone и Apple Watch для создания вибрационного отклика. Taction Technology подала иск против Apple в 2021 году, заявив, что компания использовала запатентованные разработки без лицензии. Дело рассматривалось в Окружном суде США по Южному округу Калифорнии.
Разбирательство прошло в сентябре 2026 года. Присяжные признали Apple нарушившей требования двух патентов — №10 659 885 и №10 820 117. Одновременно они отклонили довод о том, что нарушение было совершено умышленно.
В 2023 году суд ранее вынес решение в пользу Apple, однако в 2025 году Апелляционный суд США по федеральному округу отменил его и направил дело на дальнейшее рассмотрение. После этого спор дошёл до нового судебного процесса.
Apple не согласилась с вердиктом. Компания заявила, что Taptic Engine «принципиально отличается» от технологии Taction, и подчеркнула, что не использует разработки истца. Apple намерена обжаловать решение. Представитель Taction, напротив, заявил, что компания удовлетворена вердиктом и считает его подтверждением своих патентных прав.
Разбирательство прошло в сентябре 2026 года. Присяжные признали Apple нарушившей требования двух патентов — №10 659 885 и №10 820 117. Одновременно они отклонили довод о том, что нарушение было совершено умышленно.
В 2023 году суд ранее вынес решение в пользу Apple, однако в 2025 году Апелляционный суд США по федеральному округу отменил его и направил дело на дальнейшее рассмотрение. После этого спор дошёл до нового судебного процесса.
Apple не согласилась с вердиктом. Компания заявила, что Taptic Engine «принципиально отличается» от технологии Taction, и подчеркнула, что не использует разработки истца. Apple намерена обжаловать решение. Представитель Taction, напротив, заявил, что компания удовлетворена вердиктом и считает его подтверждением своих патентных прав.
Powered by Froala Editor