Ормузский кризис: почему в ООН не смогли защитить «нефтяную артерию» мира
Мир
Мировая дипломатия столкнулась с серьезным вызовом: в Совете Безопасности ООН Россия и Китай наложили вето на резолюцию, направленную на деблокаду стратегически важного Ормузского пролива. Голосование прошло на фоне истекающего ультиматума Дональда Трампа, что ставит регион на грань масштабной энергетической и военной катастрофы.
Резолюция, инициированная Бахрейном, должна была обеспечить безопасность судоходства в проливе, через который проходит 20% мировой нефти. Несмотря на то что текст документа неоднократно смягчался для достижения компромисса — из него убрали упоминания о наступательных действиях и санкциях — Россия и Китай выступили «против». Итоговый счет голосования: 11 «за», 2 «против» и 2 воздержавшихся.
Основные моменты заблокированного документа:
Меры защиты: Резолюция предлагала государствам координировать «оборонительные усилия» для сопровождения торговых судов.
Требования к Ирану: Документ призывал Тегеран немедленно прекратить атаки на гражданскую инфраструктуру и коммерческий флот.
Ослабление формулировок: Изначальный проект разрешал использование «всех необходимых средств» (включая военные), но в финальной версии речь шла только об обороне.
Представители России и Китая обосновали свое вето тем, что первопричиной кризиса являются действия США и Израиля. По мнению Василия Небензи (РФ) и Фу Конга (КНР), приоритетом должно быть немедленное прекращение огня, а не легитимизация военного присутствия в проливе.
В то же время для стран Персидского залива блокада пролива является «экзистенциальной угрозой». Ситуация осложняется тем, что Иран уже начал наносить ответные удары по гражданским объектам в соседних странах, что привело к резкому скачку цен на энергоносители по всему миру.
Основные моменты заблокированного документа:
Меры защиты: Резолюция предлагала государствам координировать «оборонительные усилия» для сопровождения торговых судов.
Требования к Ирану: Документ призывал Тегеран немедленно прекратить атаки на гражданскую инфраструктуру и коммерческий флот.
Ослабление формулировок: Изначальный проект разрешал использование «всех необходимых средств» (включая военные), но в финальной версии речь шла только об обороне.
Представители России и Китая обосновали свое вето тем, что первопричиной кризиса являются действия США и Израиля. По мнению Василия Небензи (РФ) и Фу Конга (КНР), приоритетом должно быть немедленное прекращение огня, а не легитимизация военного присутствия в проливе.
В то же время для стран Персидского залива блокада пролива является «экзистенциальной угрозой». Ситуация осложняется тем, что Иран уже начал наносить ответные удары по гражданским объектам в соседних странах, что привело к резкому скачку цен на энергоносители по всему миру.
Powered by Froala Editor